Calle 12 No. 7 – 65 – Tel: (601) 350-6700 Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA, SUBSECCIÓN A Bogotá, D. C., diecinueve (19) de junio de dos mil veinticinco (2025) Referencia: Nulidad y Restablecimiento del Derecho Radicación: 25000 23 42 000 2020 00990 02 (2172-2024) Demandante: Rodrigo Avalos Ospina Demandado: Nación (Rama Judicial, Dirección Ejecutiva de Administración Judicial) Tema: Prima especial del 30%, artículo 14 Ley 4a de 1992 AUTO DECLARA DESIERTO RECURSO DE APELACIÓN __________________________________________________________________ 1.

El proceso de la referencia fue remitido al despacho para decidir acerca de la admisión del recurso de apelación interpuesto por la entidad demandada en contra de la sentencia del 30 de noviembre de 2023, expedida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sala Transitoria. 2. La jurisprudencia de esta corporación ha sido consistente en requerir que en el escrito de apelación se formulen reparos concretos frente a la decisión del juez de primera instancia al resolver la controversia1, pues no basta la simple manifestación general de no estar conforme con la decisión impugnada o reiterar argumentos que han sido examinados en la instancia anterior, sino que se debe hacer una exposición puntual de los reproches que permitan controvertir la providencia impugnada con miras a desvirtuar total o parcialmente lo expuesto en esta. 3.

En ese contexto, al revisar el recurso interpuesto por la entidad se observa que cumple con los requisitos de procedencia2 y oportunidad3; no obstante, en la sustentación no se formuló un reparo concreto contra la sentencia apelada, pues se reprodujeron apartes de la sentencia expedida por la Sala de Conjueces del 2 de 1 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera – Subsección A, Sentencia del 8 de mayo de 2023.

Radicado: 76001 23 31 000 2009 00496 01; Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda- Subsección A, Sentencia del 30 de enero de 2020. Radicado 05001-23-33-000-2016-00693-01(1623-18) y Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Sentencia del 18 de mayo de 2018. Radicado 25000 23 24 000 2010 00642 02 (20718). 2 Según lo previsto en el artículo 243 del CPACA, son apelables las sentencias de primera instancia. 3 La sentencia de primera instancia se notificó personalmente el 14 de diciembre de 2023 -dos días después del envío del correo electrónico-, por lo que los 10 días para interponer la apelación fenecieron el 19 de enero de 2024.

El recurso fue presentando oportunamente el 18 de diciembre de 2023. 2 Radicación: 25000 23 42 000 2020 00990 02 (2172-2024) Demandante: Rodrigo Avalos Ospina septiembre de 20194, se refirió a los efectos vinculantes de dicha providencia y se explicó la figura de la extensión de la jurisprudencia de esta corporación, pese a que el proceso de la referencia se tramita bajo el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, por lo que resulta incongruente y carente de reparo concreto dicha argumentación. Por último, se refirió a la inviabilidad presupuestal de la entidad para asumir el pago de la condena, lo que expone la situación financiera y no un reproche a lo decidido en la primera instancia. 4.

Con base a lo anterior se declara desierto el recurso de apelación interpuesto por la entidad demandada.

NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE (Firmado electrónicamente) JUAN CAMILO MORALES TRUJILLO Consejero CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada electrónicamente por el consejero conductor del proceso en la plataforma del Consejo de Estado denominada SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con el artículo 186 del CPACA.

DVM 4 «radicado 2016-00041-02».