CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA – SUBSECCIÓN “A” Aclaración de voto Bogotá D.C., diez (10) de febrero de dos mil veintitrés (2023). Acción de tutela Radicado: 11001-03-15-000-2022-05480-01 Accionante: William José Lara Mizar Accionados: Consejo de Estado, Sección Primera. Respetuosamente aclaro mi voto de la decisión mayoritaria que negó el amparo solicitado.

Las razones en las que me fundamento son las siguientes: En el proveído mencionado se indicó que la acción de tutela cumplía los requisitos generales, razón por la cual se conoció el fondo del asunto, pero se consideró que no se configuraron los defectos alegados. Sobre el particular, observo que, en relación con el defecto sustantivo, no se superó la exigencia general de la subsidiariedad, el cual exige que se hayan agotado todos los medios judiciales con los que se cuenta antes de acudir al juez constitucional, puesto que el accionante no planteó la discusión expuesta en el proceso de pérdida de investidura.

En consecuencia, aclaro el voto bajo el entendido que debió declararse improcedente la acción respecto a la causal referida, ante la insatisfacción del mencionado requisito. Con estos argumentos sustento mi aclaración de voto, Fecha ut supra WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ Firma electrónica