Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Magistrado ponente: Fredy Ibarra Martínez Bogotá, 19 de abril de 2023 Radicación: 05001-23-31-000-2009-01593-01 (58.130) Demandantes: Viancy Beatriz Rangel Patiño Demandados: Fiscalía General de la Nación y otros Acción: Reparación directa Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata Aclaro mi voto de la decisión mayoritaria porque si no existía certeza del daño y, en esa medida, no se acreditaba este primer elemento de la responsabilidad, no resultaba necesario efectuar todo el análisis de defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. La decisión mayoritaria concluyó (en la página 15), que no existía certeza del daño alegado porque no se probó que la demandante hubiera tenido la posibilidad seria y definitiva de recuperar el valor que pagó por el inmueble.

Sin embargo, a pesar de ello, más adelante continuó con el estudio de defectuoso por una indebida notificación. A mi juicio, si no se probó la certeza del daño, estimo que no debía descender a estudiar los otros elementos de la responsabilidad. Firmado electrónicamente ALBERTO MONTAÑA PLATA Magistrado