Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Magistrado ponente: Martín Bermúdez Muñoz Radicación: 15001-23-31-2007-00206-01 (67812) Demandante: Unión Temporal Biorgánicos de Duitama (integrada por la Fundación Colombiana de Ciencias, Odinec SA, Silvano Vargas e Ingenieros Asociados IA SA) Demandados: Municipio de Duitama y otro Referencia: Controversias contractuales Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata Aunque acompaño la parte resolutiva de la Sentencia de 19 de octubre de 2023, aclaro el voto porque considero que fue un error haber afirmado que al acta de terminación bilateral suscrita por las partes le “aplica[ban] los parámetros de la sentencia de unificación del 27 de julio de 2023”.

En primer lugar, porque las reglas fijadas en la SU, sobre los efectos de la ausencia de salvedades en acuerdos modificatorios celebrados durante la ejecución contractual, no eran pertinentes ni útiles para efectos de determinar, en el caso concreto, si el acta de terminación bilateral era nula por vicios en el consentimiento y si, en consecuencia, las partes debían cumplir lo allí pactado.

En segundo lugar, porque en la SU se estudió una controversia que surgió de la ejecución de un contrato regido por el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública, no por el derecho privado, como ocurre en este caso. En tercer lugar, porque a partir de las disposiciones del Código Civil se podía establecer si el “acuerdo [tenía] plenos efectos”, por lo que no hacía falta acudir a decisiones judiciales que no guardaban relación alguna con el caso.

Firmado electrónicamente ALBERTO MONTAÑA PLATA Magistrado