Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Magistrado ponente: Martín Bermúdez Muñoz Expediente: 730012331000201000716 01 (47987) Actor: Misael Cabezas Guzmán Demandados: Nación – Rama Judicial y Superintendencia de Notariado y Registro Referencia: Acción de reparación directa Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata Aclaro mi voto pues, aunque comparto el sentido de la decisión de declarar la falta de legitimación pasiva de la Superintendencia de Notariado y Registro y negar las pretensiones, considero que la argumentación para declarar la falta de legitimación de ese organismo no fue acertada.

Al respecto, la decisión consideró que lo argumentado en la demanda “no corresponde a una ninguna imputación por la omisión en la inspección, vigilancia y control del servicio notarial a cargo de la Superintendencia”, afirmación que implicaría que ese tipo de organismos o entidades solo deben responder por la omisión en las funciones de inspección, vigilancia y control.

De esa conclusión debo apartarme ya que implica limitar la responsabilidad de las superintendencias a ese evento específico, dejando de lado la posibilidad de imputar responsabilidad por cualquier otra falla del servicio o, incluso, si fuera procedente, por cualquier otro título de imputación. Firmado electrónicamente ALBERTO MONTAÑA PLATA Magistrado del Consejo de Estado