Micelio
11001031500020240408900Consejo de Estado · Sección Tercera (Subsección C)Salvamento voto2024-08-05

Radicación interna: 6670 · ACCIONES DE TUTELA

Ponente: William Edgardo Barrera Muñoz

Actor: Marta Ines Moreno Mazo Y Otros·Demandado: Tribunal Administrativo De Antioquia

Radicado: 11001-03-15-000-2024-04089- 00 Accionante: Martha Inés Moreno Mazo y otros CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN C 1 Magistrado ponente: WILLIAM BARRERA MUÑOZ Radicación número: 11001-03-15-000-2024-04089-00 Actor: Martha Inés Moreno Mazo y otros Demandado: Tribunal Administrativo de Antioquia Referencia: Acción de tutela SALVAMENTO DE VOTO Con el acostumbrado respeto por las decisiones de la Sala, en esta oportunidad me aporto de la providencia del cuatro (4) de octubre de dos mil veinticuatro (2024), que declaró improcedente la solicitud de amparo por incumplimiento del requisito de relevancia constitucional.

Particularmente, mi disenso está sustentado en dos razones fundamentales: (i) la sentencia enjuiciada incurrió en un defecto por desconocimiento del precedente horizontal, pues el Tribunal Administrativo de Antioquia –aunque en otra Sala– accedió a las pretensiones de la demanda en un proceso iniciado por los mismos hechos; no obstante, en aquella oportunidad el medio de control de reparación directa fue ejercido por el compañero permanente de la víctima y por su hijo, mientras que en el asunto bajo análisis fue incoada por sus padres y por sus hermanos; y (ii) en la motivación de la decisión censurada se aseguró que dos testigos habían manifestado que no hubo presencia de militares en el escenario de los hechos, pero revisadas estas pruebas se observa que los testigos dijeron todo lo contrario (defecto fáctico).

En los anteriores términos dejo expuesto mi salvamento de voto. Fecha ut supra JAIME ENRIQUE RODRÍGUEZ NAVAS Magistrado Firmado electrónicamente