Radicado: 19001-23-33-000-2015-00333-01 (67275) Demandante: Cabildo Indígena Resguardo Huellas de Caloto CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Magistrado ponente: Alberto Montaña Plata Bogotá D.C., veinte (20) de mayo de dos mil veinticuatro (2024) Radicación: 19001-23-33-000-2015-00333-01 (67275) Demandante: Cabildo Indígena Resguardo Huellas de Caloto Demandado: Municipio de Nueva Segovia de San Esteban de Caloto Referencia: Acción de reparación directa Tema: Desviación, traslado y pérdida de recursos del Sistema General de Participaciones con asignación especial a favor del Resguardo Huellas de Caloto.

Se debió revocar la sentencia de primera instancia que negó las pretensiones, y en su lugar, declarar la indebida escogencia de la acción. Aclaración de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz Aunque comparto la decisión de confirmar la decisión de primera instancia que negó las pretensiones de la demanda porque no se probó el daño, en mi concepto, la decisión de primera instancia debió revocarse, y en su lugar, declararse la indebida escogencia de la acción. Considero que la acción de reparación directa no es la vía procesal para lo que se reclama en la demanda.

Los demandantes no están pidiendo la reparación de perjuicios, sino la devolución de los saldos pendientes por ejecutar y sus intereses. Exactamente, piden el pago (a) del monto del capital faltante o sustraído de la cuenta bancaria especial separada sin justificación alguna entre 2008 y 2011, y (b) de los intereses financieros liquidados a la máxima tasa del mercado dejados de percibir durante esos mismos años fiscales.

De lo anterior es evidente, que no hay un daño que reparar; por consiguiente esta acción no sería procedente. El daño se causa cuando una acción u omisión del demandado genera un detrimento patrimonial al demandado. Aquí el perjuicio se genera por el incumplimiento de una obligación, razón por la cual Radicado: 19001-23-33-000-2015-00333-01 (67275) Demandante: Cabildo Indígena Resguardo Huellas de Caloto debía hacerse una petición y de ser denegada discutir la legalidad de la decisión. Fecha ut supra, Con firma electrónica MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Magistrado