CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA – SUBSECCIÓN “A” Aclaración de voto Bogotá D.C., ocho (8) de agosto de dos mil veintidós (2022) Acción de tutela Radicado: 11001-03-15-000-2022-01331-01 Accionante: William Rojas Laguado Accionado: Tribunal Administrativo de Santander Respetuosamente aclaro mi voto de la decisión mayoritaria que confirmó la negativa frente a la protección constitucional deprecada por el accionante.

Las razones en las que me fundamento son las siguientes: En la providencia mencionada se indicó que la acción instaurada satisfacía las exigencias de la relevancia constitucional y la subsidiariedad. En esa medida, se efectuó un estudio de fondo de los defectos invocados y se determinó que estos no se configuraban. Al respecto, considero que la solicitud de amparo no superaba los mencionados requisitos, dado que, por un lado, el accionante contaba con el recurso extraordinario de revisión, con base en la causal de nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso, para plantear el argumento relacionado con la transgresión del principio de congruencia y, de otro, los demás desacuerdos se limitaban a discutir aspectos de mera legalidad, a intentar reabrir el debate efectuado en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho y a desconocer la autonomía e interpretación de la autoridad judicial accionada.

En consecuencia, aclaro el voto bajo el entendido que debió revocarse la sentencia recurrida y, en su lugar, rechazarse, por improcedente, la acción de tutela de la referencia. Con estos argumentos sustento mi aclaración de voto, Fecha ut supra WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ Firma electrónica