REPÚBLICA DE COLOMBIA CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN B Bogotá DC, diecinueve (19) de octubre de dos mil veintitrés (2023). Magistrado ponente: MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Expediente: 13001-23-33-000-2016-01142-01 (68.740) Actor: ESPERANZA ESTHER TREJOS GARRIDO Y OTROS Demandado: NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL Y OTROS Medio de control: REPARACIÓN DE LOS PERJUICIOS CAUSADOS A UN GRUPO DE PERSONAS – CPACA ACLARACIÓN DE VOTO Aunque comparto la decisión adoptada por la Sala en el proceso de la referencia, que declaró probada la excepción de “caducidad” del medio de control jurisdiccional de reparación de los perjuicios causados a un grupo de personas, porque, de conformidad con la jurisprudencia unificada de la Sala Plena de la Sección Tercera del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional, la demanda debió formularse dentro de los dos (2) años siguientes a la fecha en que se causó el daño alegado, tal como lo dispone el artículo 47 de la Ley 472 de 1998, aclaro mi voto por razón de que aun cuando la causal de nulidad prevista en el numeral 6 del artículo 133 del CGP se encuentre saneada por no haber sido alegada en la oportunidad procesal correspondiente, lo cierto es que quien tenía el interés jurídico para alegarla durante el trámite de la primera instancia era el recurrente y no lo hizo, empero, no se refirió nada sobre este punto en la decisión. FREDY IBARRA MARTÍNEZ Magistrado (Firmado electrónicamente) Constancia: la presente aclaración de voto fue firmada electrónicamente por el magistrado en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1 y 2 de la Ley 2213 de 2022.