CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Magistrado ponente: Alberto Montaña Plata Bogotá, D.C., veintiséis (26) de octubre de dos mil veintidós (2022) Radicado: 11001-03-15-000-2022-04692-00 Accionante: AFP Protección S.A. Accionados: Tribunal Administrativo de Magdalena y otro Acción: Tutela Tema: Está acreditada la procedencia de la tutela.

Se debe conceder el amparo Salvamento de voto del magistrado Martín Bermúdez Muñoz No comparto la decisión de declarar la improcedencia de la tutela por falta de relevancia constitucional. 1.- La relevancia constitucional está cumplida porque la accionante señaló los derechos vulnerados (debido proceso y buen nombre) y es posible apreciar el defecto que, en su concepto, se configuró en la decisión acusada (defecto fáctico).

El hecho de que se hubiesen planteado argumentos que fueron discutidos dentro del incidente de desacato no configura la falta de relevancia constitucional.     2.- Se debió estudiar de fondo y conceder el amparo porque el presidente de Protección S.A. no era el encargado de cumplir la orden del juez de tutela, y por otra parte, para resolver la solicitud pensional era necesario contar con la corrección de la historia laboral, y ese procedimiento lo debía realizar el Distrito de Santa Marta.

En esa medida, no había lugar a la imposición de sanción al presidente de de Protección S.A. Fecha ut supra, Con firma electrónica MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Magistrado