REPÚBLICA DE COLOMBIA CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN B Bogotá DC, diecinueve (19) de abril de dos mil veintitrés (2023). Magistrado ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA Expediente: 25000-23-26-000-2008-00405-01 (47.176) Demandante: CONSTRUCTORA PALO ALTO Y CIA Demandado: INSTITUTO DE INVESTIGACIONES EN GEOCIENCIAS, MINERÍA Y QUÍMICA Medio de control: REPARACIÓN DIRECTA ACLARACIÓN DE VOTO Aunque comparto la decisión adoptada, porque considero que es la que en derecho corresponde, debo advertir que no se debió restringir a la causal de manifiesta oposición a la Constitución o la ley la posibilidad de reclamar a través de la reparación directa los perjuicios derivados de la revocatoria directa de un acto administrativo pues, todas las causales tienen el mismo efecto, hacen desaparecer el acto administrativo, en consecuencia, no debió afirmarse que únicamente dicha causal despoja de la presunción de legalidad al acto revocado y que las demás no tienen la capacidad de hacerlo, por la sencilla razón de que una vez revocado el acto sale del mundo jurídico y, por sustracción de materia, no puede mantener la presunción de legalidad, en tanto, es imposible atribuirle alguna característica a la nada.

Así las cosas, si la revocatoria directa de un acto administrativo causa un daño es posible promover una acción de reparación directa para pretender la indemnización sin importar la causal de revocación que haya invocado la entidad para declarar aquella. FREDY IBARRA MARTÍNEZ Magistrado (Firmado electrónicamente) Constancia. La presente aclaración de voto fue firmada electrónicamente en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con el artículo 2 de la Ley 2213 de 2022.