CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A Expediente: 68001-23-33-000-2016-01430-01 (68.639) Demandante: JOSÉ ANGEL QUINTERO MUÑOZ Demandado: NACIÓN – CONGRESO DE LA REPÚBLICA Naturaleza: MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA Consejero Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO Con el respeto que profeso por las decisiones de la Sala, estimo pertinente manifestar las razones por las que salvo parcialmente mi voto en relación con la providencia del 30 de agosto de 2024, en la que se resolvió el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia desestimatoria de las pretensiones proferida el 21 de abril de 2022 por el Tribunal Administrativo de Santander.

Aunque comparto la decisión de declarar oficiosamente la caducidad del medio de control de reparación directa por las razones que allí se expresaron, considero que el Consejo de Estado carecía de competencia para pronunciarse sobre las agencias en derecho no impuestas en la primera instancia, dado que no fue un aspecto objeto de impugnación y porque con la decisión revocatoria que se adoptó por la Sala, quien resultó vencido fue la misma parte demandante y, en esa medida, no podía modificarse lo decidido en primera instancia sobre este aspecto.

En estos términos dejo expuesto mi salvamento de voto. Respetuosamente, Firmado electrónicamente MARÍA ADRIANA MARÍN Magistrada