Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Magistrado ponente: Martín Bermúdez Muñoz Radicación: 25000-23-36-000-2018-00603-01 (68411) Demandante: Fondo de Prestaciones Económicas Cesantías y Pensiones - Foncep Demandado: Consorcio Almoder 2014 Referencia: Controversias contractuales Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata Presento las razones por las cuales aclaro mi voto en la Sentencia de 7 de septiembre de 2023, en la cual se confirmó la Sentencia de primera instancia. Si bien comparto con la Sala que debía confirmarse la decisión apelada, existe un argumento que no acompañé.

No comparto que todas las pruebas practicadas en una etapa administrativa deban cumplir con los requisitos de un dictamen pericial para ser valoradas dentro de un proceso judicial, tal y como lo afirma la Sentencia en el párrafo 10. Durante los procedimientos administrativos y, aún fuera de ellos, las administraciones pueden elaborar documentos e informes y, para su producción y recopilación en la etapa administrativa, no deben cumplir con los requisitos de los dictámenes periciales.

Igualmente, en caso de que tales pruebas pretendan, más tarde, hacerse valer en juicio podrán ser valoradas por el juez, aunque no como dictámenes periciales, sino de conformidad con lo que resulte de su naturaleza y contenido. Firmado electrónicamente ALBERTO MONTAÑA PLATA Magistrado