CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA Bogotá D.C., seis (6) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024). Radicación: 11001-03-26-000-2019-00173-00 (65247) Actor: Héctor Hugo Ruiz Aldana y otros Demandado: Nación-Rama Judicial y otros Referencia: Recurso Extraordinario de Unificación ACLARACIÓN DE VOTO Consideré aclarar mi voto frente a la sentencia aprobada por la Sala en la pasada sesión del 15 de octubre de 2024, pues en mi sentir no es dable adecuar el análisis del recurso extraordinario frente a las sentencias de unificación posteriores que ni siquiera fueron invocadas por el recurrente.

Por lo anterior, el recurso interpuesto no tiene vocación de prosperidad, pero por razón de que la sentencia invocada por la parte recurrente no está vigente. Realizar esta adecuación implica desatender el principio de congruencia, así como el carácter rogado y excepcional del recurso de unificación, a la par que desconoce el requisito establecido en el artículo 262 del CPACA, que exige la identificación precisa de la sentencia de unificación jurisprudencial que se estima contrariada y las razones que le sirven de fundamento.

No por otra razón el parágrafo del artículo 265 ejusdem, modificado por la Ley 2080/21, indica que el recurso se rechazará de plano y se condenará en costas al recurrente, cuando no se fundamente directamente en una sentencia de unificación jurisprudencial o cuando sea evidente que esta no es aplicable al caso. En los anteriores términos dejo consignada mi aclaración de voto.

Firmado electrónicamente JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ Nota: este documento fue suscrito en forma electrónica mediante el aplicativo SAMAI, de manera que el certificado digital que arroja el sistema permite validar su integridad y autenticidad en el link https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/documentos/evalidador. Igualmente puede acceder al aplicativo de validación escaneando con su teléfono celular el código QR que aparece a la derecha.

VF