Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Bogotá D.C., dos (2) de diciembre de dos mil veinticuatro (2024) Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2024-06546-00 Accionante: SARA EMILIA HIGINO GUTIÉRREZ EN CALIDAD DE AGENTE OFICIOSO DE DANIEL MENDOZA CAÑAS Asunto: Remisión por competencia Auto Interlocutorio Al entrar a estudiar sobre la admisión de la demanda de tutela de la referencia, el Despacho advierte que el objeto de la misma está encaminado a que se protejan los derechos fundamentales a la seguridad social, a la salud, a la igualdad, a la vida digna y a la “[…] ATENCIÓN INTEGRAL […]” del señor Daniel Mendoza Cañas, los que, a juicio de la accionante, le fueron vulnerados por la EPS Famisanar S.A.S., por la omisión de autorizar el servicio de cuidador permanente, los “[…] TRASLADOS […] PARA ASISTENCIA A CITAS MEDICAS, CONTROLES MEDICOS, EXAMENES ESPECIALIZADOS, LABORATORIOS dentro y fuera de municipio de residencia […]” y los gastos de “[…] VIATICOS, HOSPEDAJE Y ALIMENTACION […]”.

(Negrilla del texto). De lo precedente se deriva que la dependencia que presuntamente está infringiendo los derechos fundamentales cuyo amparo se solicita, es una persona jurídica de derecho privado, por lo que el conocimiento de la presente acción constitucional no radicaría en esta Corporación, sino en los jueces municipales. En efecto, el numeral 1 del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 26 de mayo de 20151, referente a las reglas de reparto de la acción de tutela, prevé: “[…] Artículo 2.2.3.1.2.1.

Reparto de las acciones de tutela. Para los efectos previstos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la presentación de la solicitud o donde se produjeren sus efectos, conforme a las siguientes reglas: 1.

Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden departamental, distrital o municipal y contra particulares serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces Municipales. […]”. (Negrilla fuera del texto). 1 Modificado por el artículo 1° del Decreto 333 de 6 de abril de 2021. 2 Radicación: 11001-03-15-000-2024-06546-00 Accionante: Sara Emilia Higino Gutiérrez en calidad de agente oficioso de Daniel Mendoza Cañas Conforme a lo indicado, se dispondrá la remisión del expediente a la oficina de reparto de los Juzgados Municipales de Barrancabermeja, por el lugar en el que presuntamente ocurrió la vulneración. En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, Sala Unitaria,

RESUELVE

Por la Secretaría General REMITIR el expediente de la referencia a la oficina de reparto de los Juzgados Municipales de Barrancabermeja.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE, (Firmado electrónicamente) GERMÁN EDUARDO OSORIO CIFUENTES Consejero de Estado